香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
jovi | 23rd Jan 2007, 9:46 AM | 小女人社會學, 草飛精選, 兩性小題

基本上,我不看重同性戀的「因由」,不管那是「先天」,還是「後天」,我認為那只是一種個人的選擇。

若果我們這一代都相信「人生而平等」這句老土話,那麼,我們也應當懂得尊重任何一個人是有跟任何一個人一樣同等的權利,這與他的伴侶是誰,是什麼性別﹑種族,都無關。重點是,他是一個人,就有作為一個人應享有的權利。(當然,也有義務,但我不在這裡說及人有什麼義務,因為那又是人人看法不同,難定標準的一個大題目。)

此外,我們也相信個人是有自由意志的,是獨立自主的個體,如是,不管任何人,只要是一個人,他便可以作自己的選擇也為自己負責,而他在決定自己的事時,為什麼要世人的批准?他娶的是男是女,影響了世人些什麼?

若果你怕自己的孩子看見兩個男人結婚,怕他受了影響,那麼,你應該做的是好好引導孩子明白你對婚姻、愛情、性的看法,讓他建立一套你視為正常、健全的價值觀,這就是作為父母要作的事。
然而,當孩子長大之後,他是否認同你的價值觀及行為標準,那是已長大的他的個人選擇,他將為自己的行為負責,而你也已盡了你的責任了,不是嗎?

此外,即使有人認為同性戀是罪,可是,人仍然是有這個自由去選擇「自甘墜落」的,我們有需要拿石頭砸死這樣的「罪人」嗎?你又憑什麼拿起石頭?

但,同性戀是不是犯罪?如是,請叫警察去拉人吧,要告同性戀者些什麼好呢?

在宗教上,主耶穌也不會拿石頭來治罪,祂抗拒對罪人的逼迫,祂表現出來的是寬恕﹑安慰與鼓勵。
在法律上,可有列明同性戀是犯法?這個我不太清楚,但若果是有的,那麼我要問的問題可多了,最先的一問是,同性戀罪在什麼?

然而,現在可有人因為是同性戀而被拉入監?

「自由戀愛」這詞已是咸豐年時的口號了,到了今天,同性戀者卻未享有這個自由,他們仍然徘徊在社會邊緣的暗處,為的只是他們作了跟一般人不同的選擇,這是什麼「人生而平等」的現代文明?

若果,同性戀不是上帝所喜悅的,那就留待上帝在最後審判的時候來處理這些「罪人」,又或,這些「罪人」真的幹了世上的罪行,那就拿他們到警局好了,那是警察的事。

政府官員若認為同性戀是罪,那就拉人吧,否則,為什麼要剝削他們的自由﹑讓他們生活於黑暗?乾脆一點弄清所有的法例,讓社會不再持續爭議吧!為什麼要花時間在澄清什麼「不是打壓言論自由」?幹些實在的事吧!


伸延閱讀:
草飛~
「保守」還是「藉口」?
「保守」還是「藉口」?
家長究竟要幹什麼?
強烈勸喻,立即看!

葉一知:
〈同志.戀人〉算是偏袒嗎?
有關製作節目的持平指引
對兒童產生不良影響

譚劍:急性同志愛病毒(高度傳染)

live:強烈勸喻 認真反省
上人:偏坦,鼓吹同性戀?
tobb:我要投訴廣管局
no reason: 《鏗鏘集》惹爭議
庫斯克:廣管局.同志
orangutan /鏗鏘集被指鼓吹同性戀 遭廣管局強烈勸喻
爆格:同居‧同志
亞占: 同性戀的「持平」與「全面」
agnes: 在真誠中掙扎
……




 


[1]

無錯,一係就立例禁止,同性戀是罪,條例清晰就不用再爭議!那些官無須再做這麼多小動作!現在"言論"好像不太"自由"了,唉!


[引用] | 作者 no reason | 23rd Jan 2007 10:54 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

現在都2007年了, 同性戀不算得是什麼啦! 並不是鼓吹, 但又不應該打壓啦, 戀愛是自由的嘛...


[引用] | 作者 晶晶 | 23rd Jan 2007 11:03 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

我贊成,是不值得去探究同性戀是先天還是後天造成的。就例如,去探究異性戀是先天還是後天造成般荒謬。

但我不認為同性戀或異性戀是種選擇。去接受自己是同志戀或異性戀才是一種選擇。這是接受自己還是掩飾自己之間的選擇。

家長保護兒女,讓孩子活在真空中,只會造成兩個極端:歧視或壓抑。

這個社會有個很奇怪的現象,一般智識份子,若你問他/她,都會說自己接受同性戀者,直至他/她碰上了同性戀者,雖然不至擺明歧視,但倒會如發現新大陸般,然後作出種種概括歸立,例如,嗰啲基佬/斷背,點點點㗎。就當他/她們是外星人,大驚失色。

想不到,現在連這個層面也去不到了,從前會掩飾自己的歧視的人,現在有建制作後盾,可擺明歧視。

政府不能立法禁止同性戀,但利用輿論把同性戀者邊緣化,叫他/她們退回地下,一樣玩死你。


[引用] | 作者 live | 23rd Jan 2007 12:00 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

其實, 如我所說, 同性戀是他們主觀選擇, 還是一 種先天性取向? 至少, 對於我, 我是不能自由選擇跟男仔戀愛(太浪費我了, haha), 我會死!

咁樣, 如果不幸仔女係同性戀, 係咪要打死佢呢?


[引用] | 作者 葉一知 | 23rd Jan 2007 12:16 PM | [舉報垃圾留言]

[5] re: live & 葉一知

我認為,同性戀﹑異性戀,也只是一個選擇伴侶的問題而已!
有人選擇不婚,寧願一生與愛犬共渡,那都是一種個人的選擇啊!

我自己選了一個,唉,傷了天下人的心,罪不在我,都是我家中那個人的錯啦!
hahahahhahahahahaha


[引用] | 作者 草飛 | 23rd Jan 2007 12:26 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
no reason :
無錯,一係就立例禁止,同性戀是罪,條例清晰就不用再爭議!那些官無須再做這麼多小動作!現在"言論"好像不太"自由"了,唉!

是啊,灰色地帶是最煩人的了!


[引用] | 作者 草飛 | 23rd Jan 2007 12:27 PM | [舉報垃圾留言]

[7] Re:
晶晶 :
現在都2007年了, 同性戀不算得是什麼啦! 並不是鼓吹, 但又不應該打壓啦, 戀愛是自由的嘛...

跟主流不同的往往都受白眼,
這彷彿都是「常態」!!!


[引用] | 作者 草飛 | 23rd Jan 2007 12:29 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

妳這篇寫得很中肯,亦說中了很多矛盾和衝突所在!


[引用] | 作者 agnes | 23rd Jan 2007 12:37 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

我還是覺得沒有任何一個人能這樣去批評"降罪"別人的性取向..


[引用] | 作者 JC | 23rd Jan 2007 1:06 PM | [舉報垃圾留言]

[10] Re: re: live & 葉一知
草飛 :
我認為,同性戀﹑異性戀,也只是一個選擇伴侶的問題而已!有人選擇不婚,寧願一生與愛犬共渡,那都是一種個人的選擇啊!
我自己選了一個,唉,傷了天下人的心,罪不在我,都是我家中那個人的錯啦!hahahahhahahahahaha

有冇看我的文, 性傾向不是選擇, 婚姻制度才是, 那為那是應社會需要而建構的.

我很敬佩你先生, 難得他有救天下人之心, 還做到了!


[引用] | 作者 葉一知 | 23rd Jan 2007 3:14 PM | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 葉一知
葉一知 :
草飛 :我認為,同性戀﹑異性戀,也只是一個選擇伴侶的問題而已!有人選擇不婚,寧願一生與愛犬共渡,那都是一種個人的選擇啊!我自己選了一個,唉,傷了天下人的心,罪不在我,都是我家中那個人的錯啦!hahahahhahahahahaha

有冇看我的文, 性傾向不是選擇, 婚姻制度才是, 那為那是應社會需要而建構的.
我很敬佩你先生, 難得他有救天下人之心, 還做到了!


咪傻啦你,佢都不知幾幸福!!!
我看啊,
都是難為了紅豆啦,
她才是有天下至有愛心的女生,
她為天下女生顯示出何謂「大愛」,
也證明了「愛情真是盲目」的!
HAHAHAHAHAHAHAHAHA

對啊,我戴上眼鏡了,
看見了你寫什麼了!


[引用] | 作者 草飛 | 23rd Jan 2007 3:37 PM | [舉報垃圾留言]

[12] Re: Re: 葉一知
草飛 :
葉一知 :草飛 :我認為,同性戀﹑異性戀,也只是一個選擇伴侶的問題而已!有人選擇不婚,寧願一生與愛犬共渡,那都是一種個人的選擇啊!我自己選了一個,唉,傷了天下人的心,罪不在我,都是我家中那個人的錯啦!hahahahhahahahahaha

有冇看我的文, 性傾向不是選擇, 婚姻制度才是, 那為那是應社會需要而建構的.我很敬佩你先生, 難得他有救天下人之心, 還做到了!咪傻啦你,佢都不知幾幸福!!!我看啊,都是難為了紅豆啦,她才是有天下至有愛心的女生,她為天下女生顯示出何謂「大愛」,也證明了「愛情真是盲目」的!HAHAHAHAHAHAHAHAHA

對啊,我戴上眼鏡了,看見了你寫什麼了!

唉,想學紅豆的女仔, 不知凡幾.....你自閉太久, 未見過世面, haha


[引用] | 作者 葉一知 | 23rd Jan 2007 3:40 PM | [舉報垃圾留言]

[13] Re:
agnes :
妳這篇寫得很中肯,亦說中了很多矛盾和衝突所在!

我見過一些傳道人面對同性戀的態度,
好像把同性戀者等同於千古罪人似的,
某次我路過某教會聽道,
那台上的傳道人也正在說這方面的題目,我的感覺是他似是在「吹雞班馬」叫人一起去對付那些不正常的人!
我此後沒再踏進那教會!
我覺得,人家究竟幹了什麼大壞事
要如此對待人?
教會是教人向善,親近神的地方,
不是集結力量打擊異己的地方!

我想,有許多許多許多的基督徒也不是那樣的,
在我,我是認為尊重與包容,才可以有溝通!
有些事是事實,我們應從事實中找出未來,而不是把已在痛苦中的人更推向深谷!


[引用] | 作者 草飛 | 23rd Jan 2007 3:53 PM | [舉報垃圾留言]

[14] Re:
JC :
我還是覺得沒有任何一個人能這樣去批評"降罪"別人的性取向..

讚成!
沒有那人有資格拿起石頭來治罪人。


[引用] | 作者 草飛 | 23rd Jan 2007 3:55 PM | [舉報垃圾留言]

[15]

吸煙都唔係罪,點解同性戀完全唔影響他人係呢?

如果世上同性戀o既人多,而異性戀就俾人話係罪,係病,一定要你同同性戀愛,結婚,甚至發生性行為,咁又點呢!

可以包容與自己唔同o既,先至係文明同進步。


[引用] | 作者 Todd | 23rd Jan 2007 10:51 PM | [舉報垃圾留言]

[16]

非常認同先天和後天根本不是重點,都是個人的選擇而已...愛情跟性別沒有必然的關係,我愛男人還是女人,跟其他人何干?只要沒有傷害別人,第三者沒資格批評些甚麼。


[引用] | 作者 小唐 | 26th Jan 2007 12:01 AM | [舉報垃圾留言]

[17] 同性戀

http://www.txlyd.net/

同性戀傾向、同性戀行為、同性戀運動

沒有同性戀基因。同性戀不是天生的。(同性戀是天生的嗎?)

少數人在某些時間(特別在成長階段),因著身心對某些家庭和社會環境因素的獨特反應,而產生了同性戀傾向。(同性戀問題概述)

有同性戀傾向,不一定就要進行同性戀行為,正如每個人都有各樣的傾向,卻可以選擇是否按著這些傾向進行相應的行為。

曾經有同性戀傾向的,不一定長期都繼續有這傾向。

曾經有同性戀行為的,不一定長期都繼續進行同性戀行為。(前同性戀者,性取向改變)

同性戀行為危害健康。(同性戀行為危害健康)

廣義基督教(同性戀與廣義基督教)、佛教、伊斯蘭教、猶太教、儒教、道教的教導都不認可同性戀行為,以及男女結合的婚姻以外的任何性行為(同性戀與宗教)。這些教導跟對任何個人的歧視無關,而牽涉信仰和道德問題。

同性戀運動起初可能是為了保護同性戀者,但在一些地方將同性戀行為非刑事化之後,同性戀運動得寸進尺,爭取淩駕一切的特殊權利將同性戀價值觀強加給所有人(權利、道德等問題):

-以反歧視為借口,要以法律壓制任何對同性戀行為的不認可或負面的言論,扼殺言論自由和宗教自由。(同性戀運動壓制自由)

-要在學校和課本強制進行洗腦教育。(同性戀運動的洗腦教育)

-要重新定義婚姻,以推動「同性婚姻」。這對社會(同性婚姻的問題-社會)、育兒(同性婚姻的問題-育兒),以及其它(同性婚姻的問題-其它)方面產生極其深遠的影嚮。

「男女同性戀者有權選擇自己的生活模式,卻沒有權強迫我們所有人贊同他們,也沒有權為我們所有人重新定義婚姻。」

不是每個有同性戀傾向、或現在或曾經有過同性戀行為的人都願意被同性戀運動所代表。

同性戀運動的錯誤:以為任何性傾向都是天生和不可改變的,任何性行為都是正常和道德正當的。
同性戀運動的手法:滲透文化和教育,推動修改法律。
同性戀運動的目的:禁止人表達不同意見。
同性戀運動的影嚮:改變性別、婚姻、家庭等倫理價值。

XIN
[引用] | 作者 XIN | 21st May 2014 6:53 AM | [舉報垃圾留言]